Die Debatte über die Methanverordnung konzentriert sich auf die Frage, ob die vorgesehenen Pflichten für Importe aus Drittstaaten technisch und rechtlich umsetzbar sind. Der Rat befürwortet bislang einen Aufschub von einem Jahr. Die Gas und Wasserstoffwirtschaft verlangt dagegen drei Jahre, da verbindliche MRV Methoden, Zertifizierungsstandards und ausreichende Verifizierungskapazitäten noch fehlen. Für Europas importabhängige Gasversorgung sind einheitliche Nachweise besonders wichtig, damit langfristige Beschaffungsverträge verlässlich abgeschlossen und erfüllt werden können in Zukunft.
Inhaltsverzeichnis: Das erwartet Sie in diesem Artikel
Erste Berichte zur Methanintensität werden um ein Jahr verschoben
In seiner Verhandlungsposition zur EU-Methanverordnung befürwortet der Rat eine einjährige Verschiebung der Berichtspflichten für Importeure. Die Regelung betrifft die MRV-Anforderungen, mit denen Methanemissionen überwacht, dokumentiert und durch unabhängige Verfahren verifiziert werden sollen. Der spätere Beginn erfasst zugleich die erste Meldung über die Methanintensität importierter Mengen von Erdöl, Erdgas und Kohle. An den grundsätzlichen Pflichten und den erfassten Energieträgern ändert der Vorschlag nichts. Er verschiebt lediglich den Anwendungszeitpunkt um zwölf Monate.
Einjähriger Aufschub löst praktische Probleme internationaler Lieferketten nicht nachhaltig
Nach Bewertung der Gas- und Wasserstoffwirtschaft ist die Verschiebung ein deutliches Zeichen für die unzureichende Reife der bestehenden Regulierung. Der Verband verweist darauf, dass er die erkennbaren Defizite seit Jahren benannt und einen Stop the Clock gefordert habe. Für eine ordnungsgemäße Anwendung fehlten weiterhin verlässliche technische Grundlagen, eindeutige Rechtsvorgaben und praxistaugliche Nachweiswege. Diese Lücken erschwerten insbesondere die Umsetzung von Anforderungen bei grenzüberschreitenden Gaslieferungen und komplexen internationalen Vertragsbeziehungen in der Praxis.
Wirksame Methansenkung erfordert einheitliche Standards und verlässliche Verifizierung europaweit
Aus Sicht des Verbands ist eine wirksame Methanminderung mit robusten Umsetzungsstrukturen zu verbinden. Dr. Timm Kehler verweist darauf, dass die Nachweise über Emissionen auf überprüfbaren, einheitlichen Zertifizierungsstandards beruhen müssen. Zudem brauche es ausreichend qualifizierte Prüfer, um die Daten fristgerecht und unabhängig zu verifizieren. Rechtssichere Vorgaben seien notwendig, damit Lieferanten, Importeure und Behörden die Pflichten ohne unterschiedliche nationale Auslegung anwenden können. Die erforderlichen Systeme sollten vor ihrem verbindlichen Einsatz eingeführt werden.
Rat soll im Trilog dreijähriger Frist zustimmen
Die Branche fordert für die Umsetzung der Methanverordnung eine Frist von drei Jahren statt eines einjährigen Aufschubs. Nach ihrer Bewertung müssen zunächst harmonisierte Standards für Messung, Berichterstattung und Verifizierung verfügbar sein. Darüber hinaus brauchen Unternehmen, Prüfer und Behörden ausreichend Zeit, um Verfahren, Kapazitäten und Zuständigkeiten aufzubauen. Die Position des Europäischen Parlaments trägt diesen Voraussetzungen Rechnung. Im Trilog sollte der Rat deshalb einer längeren Übergangsphase zustimmen und Umsetzbarkeit der Vorgaben sichern.
Fehlende Grundlagen erschweren trotz Aufschub weiterhin die Verordnungsanwendung erheblich
Nach Einschätzung der Gaswirtschaft lässt der Zeitplan des Rates erkennen, dass die Verordnung noch nicht auf einer vollständig ausgearbeiteten Grundlage angewendet werden kann. Zusätzliche Durchführungsakte und eine erneute Machbarkeitsprüfung sollen bestehende Lücken schließen. Da maßgebliche Vorgaben jedoch erst zur Mitte des Jahres 2027 erwartet werden, bleiben wichtige Fragen zunächst offen. Der Aufschub um ein Jahr verschafft zwar mehr Zeit, gewährleistet aber weder einheitliche Nachweisanforderungen noch rechtssichere Vollzugsverfahren für internationale Lieferketten.
Einheitlicher Vollzug erleichtert sichere Gasimporte in allen Mitgliedstaaten künftig
Die fortbestehende Importabhängigkeit Europas verlangt Rahmenbedingungen, die auch bei wechselnden Lieferquellen langfristige Planung ermöglichen. Der Ersatz russischer Gasmengen durch alternative Anbieter erhöht die Bedeutung verlässlicher Vertragsstandards. Für Importeure und Lieferanten ist entscheidend, wie Methanemissionen gemessen, dokumentiert und überprüft werden. Klare MRV Anforderungen sowie rechtlich belastbare Nachweise schaffen Transparenz entlang der Lieferkette. Sie reduzieren Auslegungsrisiken, unterstützen Finanzierungsentscheidungen und erleichtern Behörden einen einheitlichen Vollzug der europäischen Regelungen in sämtlichen Mitgliedstaaten dauerhaft wirksam.
Die Gas- und Wasserstoffwirtschaft bewertet die einjährige Verschiebung als Hinweis darauf, dass zentrale Vorgaben der Methanverordnung noch nicht ausreichend vorbereitet sind. Insbesondere fehlen Verfahren für Messung, Berichterstattung und Verifizierung in internationalen Lieferketten. Ein dreijähriger Übergang könnte diese Lücken schließen helfen, weil Standards entwickelt, Prüfdienstleister zugelassen und Verwaltungsabläufe erprobt werden müssten. Erst unter solchen Bedingungen entstehen Anforderungen für Importeure und Lieferanten. Dies erleichtert Investitionsentscheidungen, mindert Rechtsrisiken und unterstützt Emissionsminderung als auch Versorgungssicherheit.
